¡LÁÁÁ..., QUIEN HUBIERA DICHO QUE AHURA CONVIENE SER CHINA!

LAS VENTAJAS DE SER MUJER
escribe Ricardo ¿Guillermina? Cardinali
(machista con perspectiva de género)

Introducción (con perdón de la palabra)
Como es de público conocimiento la Honorable Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción a la llamada Ley de Identidad de Género. Distintas entidades de lesbianas, gays, trans, bisexuales recibieron con satisfacción la concreción de este viejo anhelo, que por fin tuvo favorable acogida.

No es mi intención aquí hacer un exhaustivo análisis de esta brillante pieza legal en gestación sino alertar a mis compañeros de sexo sobre las ventajas de convertirnos masivamente en mujeres. No hay ningún riesgo, no duele, y está permitido ser lesbiana. Y no crean que es una broma; ni ahí. Estoy hablando seriamente y como abogado. Van a ver.

Antes y ahora

Hubo una época oscura y tenebrosa de la humanidad, en que la partera cazaba a la cría recién nacida de una pata y luego de cortarle el cordón y darle la palmadita de práctica en la nalga para que llore, exclamaba solemnemente: “¡Es un varón!” o “¡Es una nena!”.

Afortunadamente esa edad sombría ha quedado definitivamente atrás y ahora para saber qué carajo es lo que nació habrá que esperar a que cumpla los dieciocho años.
Eso sí, como ser persona, es persona. De acuerdo al art. 30 del Código Civil “son personas todos los entes susceptibles de adquirir derechos, o contraer obligaciones.” Ya no se podrá decir si es nena o nene. De aquí en más, nació un “ente”. Y así se quedará hasta que el ente decida que quiere ser. (Hay una excepción para el caso en que los padres del menor lo decidan, pero no es general así que a fin de nuestro estudio no interesa. Podría darse, un suponer, que el legítimo matrimonio entre Eduardo y Enrique adopte un hijo varón, pero descubren que en realidad el pequeño se siente mujer; el proyecto faculta –siempre con el consentimiento del menor- a sus amantes padres para someterlo a una castración, si ella fuera necesaria para su adecuada autopercepción).
Dejando de lado las excepciones, la cuestión es que eso de andar dividiendo a la gente en hombre y mujer, es retrógrado. Y no te digo nada de regalarle autitos o Barbies, según el caso. ¡O hacerles agujeritos en las orejas a las ex nenas para ponerles aritos de oro! Eso ni retrógrado. Me corre un chucho de sólo pensarlo. Eso es fascista.Brrrrrrrrrr…
Pero por suerte nuestros sublimes legisladores han superado ese oscuro pasado de la dictadura cromosomática con la media sanción de esta norma progresista e igualitaria Es una norma tan progre que estuve tentado de agregarla con fibra roja a la lista “DOSCIENTAS RAZONES PARA NO SER PROGRE” que tengo pegada con un imán con forma de tortuguita en la puerta de la heladera para acordarme cada vez que me levanto o voy a buscar una birra. Pero luego reflexioné y rechacé la tentación.

Estoy de acuerdo con el anteproyecto, por las causas de hecho y de derecho que expondré a continuación. Fijesén:

Algunos artículos divinos, divinos, divinos...

El artículo 2 dice: “Definición. Se entiende por identidad de género a la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo. Esto puede involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que ello sea libremente escogido. También incluye otras expresiones de género, como la vestimenta, el modo de hablar y los modales.”
“Tal como cada persona la siente”, dice el texto. O sea, si vos la sentís y te gusta, sos mujer.
Después del artículo 2 viene, naturalmente el 3. Es raro que en este anteproyecto algo venga naturalmente pero en este caso, viene el 3:
“Art. 3º.- Ejercicio. Toda persona podrá solicitar la rectificación registral del sexo, y el cambio de nombre de pila e imagen, cuando no coincidan con su identidad de género auto percibida.”
¿Vas entendiendo cavernícola? Si la sentís, te gusta y te autopercibís, pedís el cambio de documento. Aquí van los requisitos:
“Art. 4º.- Requisitos.
1. Acreditar la edad mínima de 18 años de edad, con excepción de lo establecido en el artículo 5º de la presente ley;

2. Presentar ante el Registro Nacional de las Personas o sus oficinas seccionales correspondientes, una solicitud manifestando encontrarse amparada por la presente ley requiriendo la rectificación registral de la partida de nacimiento y el nuevo documento nacional de identidad correspondiente, conservándose el número original.

3. Expresar el nuevo nombre de pila elegido con el que solicita inscribirse. En ningún caso será requisito acreditar intervención quirúrgica por reasignación genital total o parcial, ni acreditar terapias hormonales u otro tratamiento psicológico o médico.”
Bueno, tenemos entonces que el sujeto va al Registro Civil, quiere ser mujer porque lo siente, no necesita probarlo ni debe acreditar tratamiento médico o psicológico alguno, se elige un nombre, y chau picho, es mujer.
Y hace negocio.

Ser mujer es negocio

Desde el punto de vista que antiguamente se conocía como masculino, he llegado a la conclusión de que es negocio ser mujer, porque:
No duele. No hay que operarse ni inyectarse nada,ni nada. Usted va y dice que siente que es mujer y ya está, es mujer. Tampoco tiene que probar que lo sienta. Y de paso te la encargo que pruebes un sentimiento íntimo. ¿Con qué lo probás? ¿Con testigos? ¿Un acta ante Escribano Público? Recordemos que no son necesarias pericias psicológicas ni médicas. El tipo dice que es mujer y ya.

Ahora supongamos que el que declara que es mujer es un barbudo. ¿Qué problema hay? No tuvo tiempo de depilarse. Supongamos que el barba va vestido de traje y corbata. Y nada de traje rosa, zapatos de charol y corbata fucsia. Traje negro, camisa blanca, corbata azul y modales recios. Es más, si no fuera porque declara que es mujer, parecería un hombre. No importa. Lo único que falta es que la discriminen por sus modales o por su vestimenta, pobre mujer.
Y ya que estamos, supongamos que el barba es un tremendo atorrante levanta minas. ¿Y qué? ¿No puede ser lesbiana?. ¡Faltaría más que lo discriminen por su elección sexual! Sea por lo que fuere, nuestro barbudo, Carlos Pérez se transforma por arte de magia en Carla Pérez, hecho del que se enteran él y el del Registro Civil, porque el cambio de nombre no se dará a publicidad, de acuerdo a lo normado por el art. 9 segundo párrafo del anteproyecto.
Es así que Carlos Pérez –secretamente devenido en Carla- sale feliz del Civil en busca de cumplir con su propósito inconfesable: levantarse a la lesbiana que le faltaba en su colección de mujeres y que nunca le dio bolilla… porque le gustan las mujeres. Y ahí nuestro sagaz conquistador pelará decidido su nuevo D.N.I., como prueba indudable de que es mujer ya que en virtud del artículo 7, tercer párrafo “En todos los casos será relevante el número de Documento Nacional de Identidad de la persona, por sobre el nombre de pila o apariencia morfológica de la persona.” (y no me salga que repite la palabra “persona” en la misma frase, esas son sutilezas irrelevantes). Y si la lesbiana no le da bola, la denuncia al INADI por discriminar a las lesbianas.
En fin, a cualquier hombre de los de antes, el panorama se le presenta sumamente alentador porque:
+Entra gratis a los boliches. Si el patovica no lo quiere dejar pasar, muestra el documento. Si se sigue negando, INADI.
+Puede entrar al baño de las mujeres. Si chillan, les muestra el documento. ¿Siguen chillando? INADI.
+Puede excluir a la mujer que venía en la lista de acuerdo a la ley de cupos. Si la excluida se queja, INADI y expulsión del partido, por machista.
No me diga que no es para pensarlo. Total, si se arrepiente, hace un trámite judicial, vuelve a ser hombre (art. 8) y aquí no ha pasado nada.
Está bien que se corren algunos riesgos, porque los lectores a los que va dirigida esta nota seguramente buscan mujeres antiguas, esas que no había que construir sino que ya venían hembras de fábrica y se pueden llevar el chasco de toparse con algunas de éstas nacidas por ministerio de la ley. Hay un método infalible para distinguirlas. Lleve consigo un pañuelo verde y pregúntele de qué color es. Si le responde secamente “verde”, raje como alma que lleva el diablo.
Pero si la respuesta es verde inglés, verde musgo, verde loro, verde noche, verde petróleo (¿De dónde ven verde al petróleo las minas, por Dió?), quédese tranquilo. Esa seguro que es mujer, y de las buenas.

.

24 DE FEBRERO DE 1946

EL CANTO DE LOS DESCAMISADOS
-I-
El 22 de febrero de 1946, dos días antes de las elecciones, se produce un hecho editorial de campaña, aparecen dos libros sin pie de imprenta que aclaran -de acuerdo con la infatigable actitud docente de Perón- dos cuestiones importantísimas.
Uno es el “Libro Azul y Blanco” (firmado por el Cnel. Juan D. Perón), respuesta a las acusaciones del “Libro Azul”, emitido por el gobierno de Estados Unidos en contra de la candidatura de Perón, y el otro -mucho menos conocido- es “¿Dónde estuvo?” cuya declarada firma responsable es la de “Bill de Caledonia”, nombre del perro del entonces Coronel. En éste último se relatan los hechos que sucedieron el 17 de Octubre de 1945

Esto es, que mientras redacto estas líneas se cumplen 65 años de la aparición de estos textos que considero de primera importancia para la historia argentina.

Es importante señalar que mientras el “Blue Book” yanqui, entregado a los embajadores de los países acreditados en Washington y a la United Press para su difusión mundial, era una fuerte presión contra los sectores nacionales de la Revolución del 4 de Junio de 1943 y el propio Perón, acusado de supervivencia del “nazi-fascismo” a lo largo de 130 páginas, la respuesta que ocupa otras exactas 130 páginas encara la colaboración con el ex embajador yanqui Braden, así como la preponderante influencia de su secretario Gustavo Durán, comunista y republicano español. En el libro Perón demuestra documentalmente las volteretas dialécticas de los comunistas, desde la neutralidad antes de la entrada en guerra de la Unión Soviética y la repentina beligerancia y “caza de brujas” fascistas, a partir de ese acontecimiento.

Explica allí Perón también, el concepto de democracia, organización sindical y paz social que procede de la Doctrina Revolucionaria, y las consecuencias político-económicas de la guerra y de las “listas negras” impuestas por los vencedores, e instrumentadas especialmente desde la embajada yanqui. Y señala también sus “coincidencias” con Truman en la proclamación de la necesidad de mantener un ejército fuertemente armado para consolidar un Estado democrático.
Además, explica que la neutralidad en la Segunda Guerra mantenida por el régimen anterior a la Revolución de 1943, era aprovechada tanto por los sectores comunistas (como hemos visto, antes del ataque alemán a la Unión Soviética), como por fuerzas oligárquicas vinculadas al comercio británico, que se favorecían y beneficiaban de la tranquilidad del transporte de la exportación hacia Inglaterra en buques que no eran atacados por el Eje al provenir de una nación neutral.

Quede claro -sin embargo- que esa misma neutralidad no es atacada, sino que lo que expone el Coronel Perón es que no ha sido solamente sostenida por los sectores militares y “la pequeña prensa patriótica”, contrariamente a la acusación de Braden.
Cabe aquí una reflexión.
La historia debe ser contemplada “sine ira et studio”, para que sea provechosa.
Para eso hay que saber comprender las circunstancias, la medición de las fuerzas, el aprovechamiento de los márgenes.
Por ejemplo, ¿ alguien cree sinceramente que le quedaba otra salida -en 1945- al gobierno revolucionario de 1943 que declarar la guerra (declaración por otra parte sin efectos bélicos), so pena de ser aplastado?
Sin contar con que esa declaración permitió que las empresas radicadas en la Argentina, barcos en puerto, etc., etc., de propiedad de “las naciones enemigas” quedaran para el país y no fueran bienes confiscados por los EE.UU. e Inglaterra…
Por otra parte, esa misma medida permitió acoger a innumerables refugiados “enemigos” -de otro modo hubieran quedado en riesgo- que vinieron a trabajar libre y dignamente, a producir y a hacer realidad aquí lo que habían soñado allá…
Recuérdese, por ejemplo, la historia del desarrollo aeronáutico desde 1945 a 1955 ¿Y que pasó con esto después de 1955?
El rencor no puede dar buenos frutos, ya sea un rencor histórico político (o cualquier otra clase de rencor).

-II-
El otro librito, de una extensión mucho menor, refiere los acontecimientos vinculados a la detención del Perón en Martín García en manos del clan militar liberal, y los sucesos posteriores. Pero aquí también, cabe señalar, se encuentra suprimido el rencor personal. No hay ninguna mención personal, ninguna carga de tintas sobre el adversario. Al contrario, en respuesta al “¿Dónde estuvo?”, coreado por los trabajadores el 17 de Octubre, responde con moderación respecto de las personas y recato en cuanto a las circunstancias.
Rinde sí, homenaje a la lealtad:
“El día 17 de octubre, desde el Hospital Militar, asistí a los hechos más trascendentales de toda la Revolución de Junio. Ellos llenaron todo mi corazón de argentino y de patriota: la Revolución hecha hacía dos años y cuatro meses por el Ejército había sido comprendida y había pasado al pueblo y, en consecuencia había triunfado. Numerosos camaradas del Ejército y de la Aeronáutica se hicieron presentes y durante toda la mañana disfruté del ‘perfume de la flor de la lealtad’, tan grata al corazón de los leales. Los jefes y oficiales del Ejército y Aeronáutica que repudian la ambición y la deslealtad estaban como siempre en su puesto con el honor y la firmeza de verdaderos soldados. Los amigos estaban también en su puesto y tuve la enorme satisfacción de saber que tenía amigos.”
Y agrega:
“El pueblo trabajador, al que deberé eterna gratitud, estaba en la calle e inspiraba a un poeta del pueblo, el poema de ‘Los descamisados’ que como él y yo sentimos el honor de la pobreza honrada”.
Que este gran poema, pieza casi olvidada de la lírica peronista, clásicamente romano en su estilo, auténticamente argentino en su inspiración sea un homenaje para ellos, los protagonistas de la jornada -Perón y los trabajadores- y un remanso para nosotros, y que se vea que en este sitio amigo, se honra y se une la poética y la política.

Marcha triunfal de los descamisados
por Pedro Argentino

Ya vienen, ya vienen
del Sud y del Este,
del Oeste y del Norte
bajo una bandera: la blanca y celeste.
La trae en sus manos el Pueblo Consorte
porque ella es la insignia de los corazones,
–Virgen impoluta–
la madre de tantos soldados campeones,
la flor y la fruta
y el fuego de todas nuestras concepciones.
Ya vienen, ya vienen
llenando las calles de la Vieja Aldea,
cubriendo el espacio de las diagonales;
sudor y marea
que brama sonora, descuaja y voltea
el barro y la escoria de los pedestales
que ya no soportan
los mitos sangrientos de los capitales.
¿Qué sueñan los hombres? ¿Qué quieren, qué anhelan?
¿Adónde los llevan sus pasos que vuelan?
¿Por qué van cantando la estrofa bravía,
sin mengua ni atajo,
donde se confunde la Soberanía
con las expresiones rudas del Trabajo?
Ya vienen en grupos. Ya crece y avanza
la fiel muchedumbre que llega sin lanza,
sin puños cerrados
y al grito de ¡Patria! dicho con amor,
fornidos y honrados,
las frentes altivas, los pechos sudados,
llenan de alegría la Plaza Mayor.
La plaza, la plaza,
allí donde un día despertó la raza,
se llenó de golpe por encantamiento.
Allí están los hombres, allí los hermanos,
allí el sufrimiento
de miles de cientos
y cientos de miles de manos.
Miradlos, son ellos:
los simples obreros de todas las cosas.
No cantan degüellos
sino victoriosas
palabras que nacen del fondo del pecho,
por las jubilosas
semillas que han hecho
florecer espigas del inmenso erial:
doradas espigas: Trabajo y Derecho,
derecho a la vida, Justicia Social.
¿Quién es que los mueve?
¿Quién los acaudilla
que están en silencio como en la capilla?
¿Quién es el gigante que así determina
la ruta de todos los trabajadores?
Nada más que un hombre de estirpe latina,
el que necesita la Patria Argentina
para sus miserias, para sus dolores.
Ya vienen en grupos; ya no dan abasto
la acera, la fuente, la estatua y el pasto.
Se encienden las luces
y antorchas de fuego giran como bólidos
al aire agitadas por los brazos sólidos
de los que llevaban hasta ayer sus cruces.
(¡Oh Pueblo, mi Pueblo,
mi sangre, mi vida;
qué inmenso escenario para vuestra herida!
Seguidlo a ese Hombre que ya os acompaña
y el llanto de vuestras tristezas restaña).
Ya vienen, ya vienen
del Norte y del Sud,
del Oeste y del Este,
los trabajadores y la juventud
bajo una bandera: la blanca y celeste.
Ya vienen, ya vienen en grupos formados:
Son ellos, los simples obreros honrados,
del hierro y la fragua,
más puros que el viento, más limpios que el agua:
los descamisados.


LECTORG

LA'J MENTE'J ENFERMA'J ATACAN DE NUEVO!!!

Lo'j cumpa'j del Movimiento Nacional Revolucionario, a lo'j que conozco 'el féisbu, han mandao por ese medio una convocatoria pa'cer un ato en defensa e' la soberanía nacional (¿alguno se ricuerda q'era eso?), el prósimo 24 e' febrero (aniversario e' la yegada al poder del Tirano Prófugo), a las 15 hs. Que van a hacer, bien no sé, pero q'hay que dir, hay que dir.
Pero con un alvertencia: lo'j convocante'j son una manga e' mente'j enferma'j: son lo'j mesmo que tomaron el Yehuin y lo'j mesmos que hicieron moco al monumento a la jusiladora e Saliquelló.
Y que son mente'j enferma no lo digo yo: lo dice el presidente del PARTIDO JUSITICIALISTA (no, si ya hemo'j cáido tan bajo que parecemo'j radicale'j) de Saliquelló. Como lo pueden ver en este reportaje que le'j hizo a los compañero'j un diario de Trenque Lauquen.

“Nuestras manos están manchadas de cemento, no de sangre” , por Germán Cifré


Entrevista a la mesa de conducción del MNR, organización política que llevó a cabo en Salliqueló la denominada “Operación busto de la Revolución Fusiladora”, que destruyó a mazazos el monumento al golpe de Estado de 1955. Convocados por Diario Nep, Miguel Márquez y Diego Salce Brindan detalles sobre el operativo en Salliqueló, responden a las críticas y explican sus razones.




Los militantes del Movimiento Nacional Revolucionario vienen concretando diversas operaciones desde antes de la conformación de la organización. Quizá la más renombrada haya sido “la toma del Yehuin”, cuyo objetivo fue repatriar el barco que participó de la guerra en Malvinas, posteriormente capturado por Inglaterra en 1982.

El pasado 2 de febrero, el MNR comenzó a figurar en los medios de la zona luego de haberse adjudicado la destrucción del monumento a la “Revolución Libertadora”, situado en el centro de la localidad bonaerense de Salliqueló. A pesar de la resolución aprobada en 2010 por la Cámara de Diputados de la Nación, cuyo contenido exhortaba a las autoridades municipales a remover el monumento, el intendente de dicha ciudad, Enrique Cattaneo, decidió hacer caso omiso a cualquier tipo de reclamo en ese sentido. En términos de rigor histórico, la tozudez del intendente radical resulta incomprensible. El golpe de Estado del 55` derrocó a un Presidente, disolvió el Congreso Nacional, destituyó a la Corte Suprema de Justicia, persiguió a una parte de la sociedad, la encarceló, la torturó y la asesinó a discreción bajo el marco de una dictadura. En una actitud que puede ser confundida con la complicidad, el homenaje a la Revolución Libertadora continuaba teniendo su espacio en la ciudad de Salliqueló. Naturalmente, se pretendió por diversas vías remover la escultura; el reclamo provino desde las organizaciones sociales, los concejales locales, el Instituto por la Memoria del Pueblo y el Congreso de la Nación. Finalmente, reavivando la polémica, el monumento en cuestión fue destruido por el MNR.

En un bar de la ciudad de La Plata, convocados por Diarionep, Miguel Márquez y Diego Salce (este último sindicado por los medios como posible ejecutor del hecho) nos conceden una entrevista en la que desarrollan sus motivaciones políticas y las acciones que vienen ejecutando. Brindan detalles sobre el operativo en Salliqueló, responden a las críticas y explican sus razones.


ACCIONES POLITICAS, IDEARIO DEL MNR



¿En qué consistió la toma del Yehuin?

Nos juntamos en la costanera, junto con otras organizaciones. Sabíamos que el barco estaba ahí, que estaba sólo, bajo la custodia de un sereno, cruzamos la zona militar restringida, nos acercamos a la base del barco y lo abordamos. Habíamos avisado a los medios, vino “canal 2” con nosotros. Tomamos el barco, y enseguida vino el prefecto a sacarnos. Les explicamos de qué se trataba la toma y ellos lo entendieron, porque sabían de qué se trataba -el barco sigue asentado en los registros de navegación como Yehuin. En el transcurso se acercó un apoderado del barco, que lo dejamos subir para dialogar con nosotros, quien nos ofreció dinero para que nos vayamos. Nuestra intención es que el barco, tal como indica un proyecto del Congreso, vuelva como patrimonio histórico (…) Finalmente, el dueño de la empresa responsable se comprometió a cambiarle el nombre. Pero la verdad es que el barco está ahí, no lo damos por perdido. Ya evaluaremos alguna otra acción de ser necesario.



Por lo que entiendo, éste tipo de operativos no son novedosos para su movimiento.

No. Es que, en realidad, cuando nos enteramos de este tipo de cosas no nos gusta que pasen por alto. Tenemos un poco de sangre. En verdad compartimos el pensamiento de todos, lo que por ahí tenemos es una organización y una determinación para ir y hacerlo.



¿Qué lugar ocupan ustedes dentro de la organización?

Somos la mesa de conducción del MNR. Es una organización que todavía se está formando, es de tinte claramente peronista, revolucionario. Nosotros, de alguna manera, sostenemos el peronismo doctrinario, el peronismo de Perón. Por eso no tenemos nada que ver con el PJ ni con ninguno de los frentes que se fueron armando (...) No somos parte de una militancia partidocrática que te pone un sueldo para militar.



Por tanto no responden a ningún líder político.

No. Nosotros creemos que, lamentablemente, todo es parte del mismo sistema.



El MNR, si bien en esencia es peronista, no es parte de ningún partido en particular. Miguel entiende que hace ya varias décadas que no existe un liderazgo decente: “fueron cómplices, por obra u omisión, de la pobreza, del saqueo por medio de las multinacionales (…) se llevan millones y millones de dolares”. Diego Salce, por su parte, opina que la Historia de la dirigencia está signada por la entrega: “La macropolítica que han venido llevando todos los dirigentes es siempre la misma: la política de entrega de la Patria. Lo que estamos viviendo no es parte de un proceso, no es que esto va a ser mejor con el tiempo, por el contrario (…) Todo forma parte del mismo proyecto, que no tiene que ver con un proyecto de país. Incluso los gobiernos de Latinoamérica, incluido el de Chávez, también son parte del mismo sistema. Hoy todos los tanques que están movilizados en Medio Oriente lo hacen con petróleo venezolano (...) El progresismo tiene que ver con eso. Le soba más el lomo al que tiene un espíritu más travieso o revolucionario”. Miguel cree que la estrategia del sistema dominante es el progresismo. Con respecto a las políticas sociales que está encarando el gobierno, sostiene que “son parte de un colchón amortiguador para que la persona no tenga capacidad de reacción. Vos tenés un montón de tapones que tiene el sistema, donde a los pibes hoy, por muchos lugares, no los dejan pensar. Dicen: a esta gente vamos a darle 150 pesos…



¿Pero no creen que hay mayor militancia con este tipo de gobiernos, en el sentido de hacer pensar o permitir pensar?

Hoy son todos militantes rentables. Hoy ser militante sale 1400 pesos, mil pesos. Tu dignidad termina ahí. Viene tu dirigente y dice “hay que votar a Duhalde”, o “hay que votar a Boudou”, y ahí se termina tu militancia. Si vos querés ser funcionario y querés vivir del Estado, está bien, hacelo. Pero no mientas a la gente. Lo que ha hecho este gobierno es un maquillaje, un cotillón donde parece ser que sos revolucionario, pero terminás siendo aliado del imperio.


¿Ustedes buscan generar una nueva opción política?

No, nosotros no buscamos una nueva opción partidocrática. Lo que buscamos es empezar a organizarnos junto con otros compañeros que entendemos que nunca se construye por el camino de ponerse atrás de un dirigente multimillonario para ver si alguna vez te dan un puesto como ascensorista o de secretario en alguna municipalidad. El único camino es el de la liberación de la Patria.



En relación al momento político que atraviesa el país, Miguel no cree que el gobierno nacional se diferencie mucho al resto de los gobiernos anteriores:“hoy tenés el 86 % de la Patagonia que no es argentina. La provincia de Bs As es la primera vez que más del 50% no es de origen argentino, y así sucesivamente. Es la extranjerización de la tierra (…) Una metáfora del cine sintetiza su lectura política: “¿Viste que en Matrix ofrecen dos pastillitas, una que te dice la verdad y otra que te deja en la mentira? Bueno, yo te digo que acá las pastillitas no existen (…) Tampoco somos idiotas útiles. Con la 125 tuvimos una postura. No podemos estar con la Sociedad Rural, que es el enemigo histórico del Pueblo. Fuimos aliados circunstanciales, fuimos a la plaza y todo, pero por otros reparos”.





REVOLUCION LIBERTADORA



Es curioso que la UCR se haya negado a remover un monumento que hace honor a un golpe, siendo que el radicalismo también padeció lo mismo.

Es que se trata de un partido más tradicional, formado por familias que también han participado de los golpes. Recordemos que aquí los golpes de Estado son cívico-militares; los ministros, los embajadores de los gobiernos de facto no eran militares. Del radicalismo, casi todos los intendentes del interior continuaron cumpliendo con sus funciones.



¿Cómo fue la operación? ¿Hubo en verdad un trabajo de inteligencia previo?

Veníamos trabajando hacía algunos meses. Compañeros de Santa Fe corrieron la voz de que había algo así, lo empezamos a investigar… Hubo varios compañeros que participaron, gente que pasaba y miraba. Hubo una tarea previa de inteligencia, seguro. Y ese día llegamos algunos compañeros y concretamos el hecho.



¿Cómo se movilizaron?

Fuimos en tres vehículos que salieron de distintos lados: algunos compañeros provenían de Rosario, otros de Entre Ríos, de Santa Fe, nosotros desde Bs As. Habíamos sacado fotos, calculado las medidas, la altura, pero no habíamos reparado en la consistencia del monumento. Pensábamos que era un monumento, y no una escultura. O sea, pensábamos que era algo macizo y fuimos con la idea de tener que voltear un bloque de cemento con fierros. Para eso habíamos llevado algunos elementos que más tarde tiramos al costado de la ruta, como por ejemplo un malacate con cables de acero, con la idea de tener que hacer algo más grande. Cuando llegamos, cuando entramos al pueblo, uno de los compañeros fue a realizar la última inspección y constató que el monumento era hueco. En ese momento nos dimos cuenta que en uno de los bares cercanos se estaba dando una actividad social, había gente jugando al bingo, a las cartas, y entonces debimos atrasar un poco más. Nos volvimos a reagrupar en la ruta y entramos decididos a tirarlo con los elementos que habíamos llevado.



No les demandó mucho tiempo.

El operativo dura, desde que bajamos de la camioneta hasta que subimos, unos 50 segundos. Es lo que se ve en el video. Habíamos dicho “le pegamos tres o cuatro mazazos y nos vamos, para no alertar a la policía”. Ya habíamos visto un patrullero con dos policías que estaba dando vueltas. Cuando vemos que uno de los compañeros le pega atrás con la maza de 10 kilos, que era el último golpe para ya subirnos porque ya le había pegado dos veces, vemos que el monumento se mueve. Gritamos “¡pegale otra!”, y el monumento queda reducido a trocitos de 10 cm, estalla. Eso también tuvo su significado, porque nosotros sentíamos que demolíamos ese pedazo de la historia de esa parte de la Argentina.



A ese respecto, se los ha criticado por la vía que eligieron para conseguir ese fin.

En el campo popular aplauden, reconocen que no puede ser que ese monumento continúe ahí. Salvo la gente de la zona, del pueblo, que por ahí tiene que rendir cuentas a la población de ahí, la población que veía en ese monumento el “monumento al helado”. Nosotros también entendemos eso. Era parte de su patrimonio. Era parte de un lugar donde iban a festejar por los partidos del mundial. Era un lugar común como el obelisco para los porteños. Algunos ni sabían que ese era un monumento en honor a la Revolución Libertadora, como tampoco sabían que en ese mismo lugar habían volteado un monumento a Evita. Antes de lo sucedido ya se había presentado en la Cámara de Diputados un proyecto para remover el monumento a la Libertadora, lo que sucede es que no tienen poder legal sobre el intendente.



¿No es legalmente posible?

Creemos que no es ético, más que legal.



El rechazo a los reclamos no es reciente en Salliqueló, aunque en estos últimos años existió una mayor presión social y política para que la escultura sea removida. Hasta el último momento, la voluntad política de los funcionarios responsables estuvo puesta al servicio de la preservación del homenaje a la dictadura del 55`. Cuando el monumento fue finalmente destruido, el intendente local llamó a “separar la cuestión del símbolo del monumento del hecho fanático de la destrucción”. Lo cierto es que resulta complejo comprender lo sucedido bajo esta difícil separación. Todos entienden que la elección del monumento que se destruyó no fue arbitraria. Se destruyó un monumento que “simbolizaba” algo concreto, por no decir escandaloso. Diego Salce afirma que Enrique Cattáneo no supo estar a la altura de las circunstancias: “Habría que pedir explicaciones al intendente de por qué no está declarando, por qué no hace caso a lo sancionado por la Cámara Nacional de Diputados que mandó a remover el monumento. Que el intendente explique por qué sigue haciendo apología a un golpe de Estado, un golpe que vino a quebrar la revolución que había hecho el peronismo. Son los que vinieron a terminar con esa organización que fue el peronismo”.



¿No se pueden tomar medidas legales contra un intendente que desoye lo decidido en Cámara de Diputados?

No, lo que entendemos es que eso está dentro de la potestad política del intendente. Está en su potestad como intendente la decisión de remover o no el monumento.



¿Y no se podría haber apelado a otra vía, como por ejemplo una movilización?

Es que no hay capacidad de movilización en Salliqueló. El habitante de Salliqueló que ve en eso el “monumento al helado” no va a movilizar.



¿Existió alguna tentativa al respecto?

No. En ese momento, agotada ya la vía legal, cabían dos posibilidades: una la que decís vos, una expresión popular (un escrache o una movilización); o lo que hicimos nosotros. Creemos que después de casi 60 años debíamos tomar una actitud más enérgica. No dañamos a nadie. En nuestras manos hay cemento, no sangre.



Consultado sobre lo sucedido en Trenque Lauquen con la plazoleta Juana Azurduy (la que antes llevara el nombre de Aramburu, más tarde rebautizada por decisión del Consejo Deliberante), Diego responde que “cambiarle el nombre de la plaza Aramburu por el de la heroica Juana Azurduy es muy loable (... ) el nombre de Juana está muy bien. Pero no sé si en Salliqueló estarían dispuestos a algo así, teniendo en cuenta que es el mismo Concejo el que no le dio importancia a lo solicitado por la Cámara de Diputados de la Nación. Sí estoy seguro de decir que lo correcto sería devolver a ese pie el busto de Evita. En este caso sabemos a quién le pertenecía el espacio”.



¿Recibieron, después de este hecho, alguna citación de la justicia?

No, y todavía estamos esperando. Ojalá nos citen.



¿Por qué?

Porque nosotros queremos explicar por qué lo hicimos. De ser necesario, estamos dispuestos a dar un debate ideológico y filosófico. Lo nuestro no fue un hecho vandálico, fue motivado por una cuestión política, y también estamos dispuestos, en caso de que lo vuelvan a construir, a volver y tirarlo nuevamente. Si nos quiere citar un fiscal y desea perder el tiempo con nosotros, daremos nuestra explicación, tenemos la voluntad de hacerlo.



Miguel Márquez cree que la policía no va detrás de ellos porque no desea fabricar mártires: “No nos meten en cana para no hacernos héroes. Nos vendrán a buscar cuando molestemos en serio. El sistema te va a ignorar hasta donde pueda. Cuando empieces a crecer te va a difamar, por izquierda o por derecha, y después buscarán otra estrategia. Te van a ofrecer guita. Cuando vean que ya no pueden, entonces ahí vendrán por vos”.



¿Acaso este hecho, como se dijo en algún lado, no significa “llevarle agua al molino del gorilaje”?

La verdad es que el gorilaje nos tiene sin cuidados. El discurso lo van a tener de todas maneras.



Diego Salce conoce al autor de esta conclusión, y guarda una opinión peculiar sobre el periodista: “el comentario en el blog de Fernández es digno de un burgués detrás de un escritorio (…) su travestismo ideológico, purista, lo lleva a no estar en ningún lado. Siempre atento a las regalías (…) Entiendo que, a esta manera de ser ahora le dicen progresismo. Antes le decían gorilas”. Miguel directamente no repara en lo que puedan opinar desde el sector antipopular: “Manejamos la realidad política que nosotros tenemos la capacidad de manejar, y el día de mañana, si tenemos mayor capacidad de llegar a más sectores para que sepan la realidad, el por qué lo hicimos, mucho mejor”. Diego señala que la actitud gorila proviene de otro lugar: “la tiene aquél que escribió en su blog algo así como “vandalismo” o “actitud violenta” –en referencia al profesor de historia Guillermo Donari-. Qué gorila la actitud de venir despotricando durante un año contra el monumento, y luego, cuando sucede el hecho, se tira para atrás (...) La discusión ideológica se la hacemos; nosotros tenemos nuestras manos manchadas de cemento, pero los que defienden ese monumento tienen las manos manchadas de sangre. Es inaudito que después de tantos años se siga festejando y homenajeando a una revolución que masacró a la gente. La actitud del tipo es una actitud gorila. Seguramente él habrá hablado así porque habrá visto que sus lectores estaban en desacuerdo con el hecho tal como lo hicimos (…) Seguramente si nosotros íbamos y hacíamos una movilización, aquellos que hoy opinan que estuvo mal haberlo tirado, también iban a opinar que estaba mal tener que hacer una movilización desde Bs As, porque no era nuestro pueblo. La opinión iba a ser la misma. En cuanto a este tipo ¿qué posición habría tomado en ese momento? ¿habría realizado una discusión de ideas? ¿Qué hay que discutir con un monumento a la Revolución Libertadora? ¿si tiene que estar o no? En vez de salir a decir eso, tendría que salir a decir que vuelva el monumento a Evita que antes estaba ahí. Si acaso no es gorila”.



¿Por qué llevaron a cabo el operativo ahora, y no antes?

Porque nos enteramos ahora. Si no, hubiéramos ido antes. Se dio de esa manera.



¿Tienen pensado llevar a cabo otro tipo de operativo semejante?

Si, tenemos un montón de actividades. Pero no es la idea hacer un grupo “tiramonumentos”. Nuestra idea es despertar conciencia, que el Pueblo recupere la capacidad de repensar lo que es el ser nacional. Hacemos estos hechos para que la gente se empiece a despertar. Para desenmascarar, porque en este caso el presidente del PJ quedó al descubierto.



El presidente del PJ salliquelense, Juan José Moreda, fue uno de los primeros en repudiar el hecho: “Me parece un acto absolutamente vandálico, que no tiene ningún sentido, un acto totalmente aberrante que pertenece a mentes enfermas”, dijo en declaración a la prensa. Diego Salce responde a esta opinión, y asegura que Moreda “da vergüenza como peronista. Las declaraciones del presidente del PJ de Salliqueló son vergonzosas. Supongo que a los militante pejotistas que leyeron su declaración les debe haber dolido. El tipo hizo esa sola declaración y no habló más, habrá querido no quedar mal con lo que todo el mundo opinaba”. Para Miguel Márquez, el presidente del PJ logra contradecir la célebre suposición de Borges: “Borges decía que el peronismo era incorregible, y hoy el peronismo es parte de esto: dejó de ser incorregible. Ese es el peronismo que hoy existe, el que defiende otro tipo de intereses”.



FUENTE: http://www.diarionep.com.ar/detnoticias.php?cod=4440

HAY QUE VER EL LAO GÜENO: AL MENO'J NO LE DIO POR LA GRANADINA...

18 de Febrero del 2011 Política

Diputado borracho se trenza con policías en la vía pública

Se trata de Dante Gullo, legislador kirchnerista. Fue detenido mientras manejaba alcoholizado. Exaltado, demandó a los gritos que no le hicieran la multa por ser diputado.




La detención se produjo cuando el político kirchnerista se desplazaba en estado de ebriedad por el centro porteño conduciendo su Ford Mondeo, tras lo cual se le realizó un test de alcoholemia.



Al constatar que el sujeto tenía en sangre mas de la mitad del alcohol permitido por la ley de transito, se le sustrajo el auto y se le informó que se le iba a labrar una multa, lo que provocó su inmediata indignación, seguida de un berrinche público ante varios testigos.



Quienes estaban presentes en el lugar declararon que el diputado, en medio de la pataleta –que habría incluido gritos, insultos y amenazas hacia el personal policial- intentó hacer valer sus fueros legislativos para salir impune de la situación, lo cual no tuvo el éxito esperado.



Tras notar que su escándalo había tomado estado público, Gullo salió a hacer declaraciones a los principales medios en las que intentó, por un lado negar lo que había pasado, y por otro, minimizarlo y hasta justificarlo, llegando a afirmar que ese tipo de comportamientos “son cosas normales”.



Los antecedentes de Dante Gullo no se limitan a borracheras ocasionales o a la utilización de sus fueros para zafar de una multa. El diputado tiene un pasado mucho más oscuro ligado a graves hechos sangrientos.



Como jefe de la “Regional I” de la banda armada autodenominada “Juventud Peronista” durante los años 70, tuvo la tarea de preparar el ambiente para el asesinato de un hombre de Perón, realizando pintadas y frases con amenazas de muerte. Un tiempo después, Rucci era asesinado por un comando terrorista.



Gullo declaró recientemente acerca de su militancia terrorista: "Me siento orgulloso de lo que hicimos". Pero al igual que en esta ocasión, su reacción posterior fue la negación y la excusa ante lo evidente: “fue la CIA”.

FUENTE: http://www.observadordelpueblo.com.ar/2011/dante-gullo-diputado-borracho.html

¿NACIONALES Y POPULARES?

YPF busca petróleo en la zona de Malvinas con barcos británicos
El diputado Mario Cafiero denunció que un buque perforador opera bajo bandera inglesa. Cómo retrucó a CFK, después de su llamado a "defender la soberanía".



La esperada búsqueda de petróleo en aguas del Mar Argentino, cercano de las Malvinas, fuera del área controlada por los Británicos, sufrió un revés esta semana cuando distintos sectores denunciaron que YPF realiza las operaciones con un carguero y un buque perforador de bandera británica.


Cuando YPF confirmó oficialmente el inicio de la búsqueda de petróleo off shore en esta zona, hace unas semanas, ya se prevía que se iba a utilizar el buque-sonda de origen escocés Stena Drillmax, una embarcación con un alcance de 3.000 metros de profundidad y utilizada por Repsol-YFP en sus trabajos en Brasil. Sin embargo, la noticia no trascendió.

El diario Clarín ayer informó que el ex diputado nacional y miembro del llamado Grupo Ulises, Mario Cafiero, se quejó esta semana de que el buque perforador que busca petróleo frente a Tierra del Fuego operase bajo bandera inglesa, y denunció que otro de los buques en la misma cuenca aparece en registros ligado a empresas con vínculos en Gran Bretaña.

“¿Sra. Presidente Cristina Kirchner: ¿Así es como “defendemos la soberanía”?, señalaba ayer una nota del Grupo Ulises, especializado en temas de Antártida y Malvinas. De esta manera hizo alusión a la frase que disparó Cristina esta semana durante un acto oficial.

Cafiero destacó que se contrató esa nave pese a que el Gobierno dice que extremó los controles marítimos para los buques que estén participando de la exploración hidrocarburífera en las aguas en conflicto de soberanía.

El Stena Drillmax, es de la compañía Stena Drilling Ltd, con sede en Aberdeen, Escocia. Junto a esta nave se encuentra el buque de carga Normand Baltic que, según Cafiero, está “operado por la empresa noruega Rov & Dikker” y que aparece en algunos registros como de bandera británica.
FUENTE:

http://www.perfil.com/contenidos/2011/02/19/noticia_0020.html

¡VELAY! EL TERCER MOVIMIENTO HISTÓRICO TIENE BENDICIÓN APOSTÓLICA

Hoy nuestro movimiento nacional y popular sueña

Por Luis Farinello (*). Saben ustedes que soy sacerdote, tengo en mi alma grabado a fuego el mensaje de Jesús: Dios-papá, los hombres hermanos, una sola mesa, un solo pan compartido.

Occidente está en crisis, sus valores olvidados, el imperio impiadoso. Irak, Afganistán, la venta de armas, la droga, el lucro descontrolado, petróleo, torturas y muerte.

En cambio, América Latina despierta: Lugo, Lula y Dilma, Correa, Chávez, Fidel, Mujica y Cristina traen la esperanza de dignidad. Nuestro movimiento nacional y popular, sueña. Estamos en camino.

Hemos desafiado poderes eternos. Hemos enfrentados poderes eternos. Hemos desafiado a los dueños de la impunidad.

Claro que faltan cosas: petróleo, Ministerio de Tierras, los indígenas, la minería a cielo abierto…

Tiempo al tiempo, ya llegaremos a ello.

El mismo sueño nos envuelve a todos. Grandeza, humildad, superar todo internismo, mirarnos a los ojos, todos juntos.

El pobre espera.

Desde ellos y con ellos es el camino. No defraudemos, la historia nos juzga. Ningún corrupto entre nosotros. El Chacho, Felipe Varela, Martí, Bolivar, San Martin, Belgrano, Artigas, los treinta mil desaparecidos, las madres y las abuelas, nos miran.

San Agustín decía:”El político debe ser el más bueno, el más capaz, el más creativo, el más santo, el que se desvive de amor por el pobre”.

No desperdiciemos esta oportunidad histórica.

Jesús decía:”Bienaventurados los pobres” “Bienaventurados los que trabajan por la justicia” “Vengo a traer fuego y quiero que el mundo arda” Que este fuego queme nuestros corazones.

(*) Cura párroco de Florencio Varela, provincia de Buenos Aires.

Fuente: Telam

Publicao en http://www.jp.org.ar/2011/01/04/hoy-nuestro-movimiento-nacional-y-popular-suena/ el 4/1/11

¡NO SON PERONISTAS!

Pa' lo'j K., el Peronismo ej un movimiento histórico superao. Y digan eyo'j lo que quieran, al meno'j no sean caradura'j de proclamarse peronistas. Vean:

EL TERCER MOVIMIENTO YA COMENZÓ ... Y ES SUDAMERICANO



Por Miguel Longo



Ha sido una perspectiva política argentina latente y constante.



Ansiada por unos. Temida por otros.



Hoy, parece estar ya entre nosotros el Tercer Movimiento Histórico de la Argentina, superador y sintetizador del Radicalismo y el Peronismo, los dos movimientos político-sociales que coparon la escena nacional en el Siglo XX.



Pero con una sorpresa: su vigencia supera ya las limitadas fronteras de la Argentina.



Como no podía ser de otra manera -para ser realmente superador y en sintonía con los tiempos de la globalización- el Tercer Movimiento es Sudamericano.



Será así. Y si no, no será nada.



Kirchner, Lula, Lagos, Chávez, Tabaré Vásquez... son las cabezas visibles del Movimiento Popular Sudamericano en marcha.



El MPS, si se lo quiere bautizar ya con una sigla.



Como toda síntesis superadora, la nueva realidad tiene la virtud de proyectar hacia adelante y de ordenar hacia adentro.



La Política con mayúsculas no se renueva con cambios de caras ni con correcciones individuales.



Se renueva con objetivos y contenidos de conjunto, abarcadores y superadores de la realidad anterior.



Las grandes Causas tienen el poder de purificar las mezquindades inevitables de la política menuda.



Así como las creaciones artísticas, los actos de amor y las destrezas deportivas nos hacen olvidar que los seres humanos somos persistentes y compulsivos productores de excrementos.



Qué sería de los minúsculos arroyos si no pudieran fundirse en los grandes cauces que los llevan al mar...



Las realidades políticas nacionales que como partes integran el nuevo



Todo, adquieren así una renovada proyección y se ordenan de acuerdo con estrategias y prioridades inéditas.



Y, sin duda, de todo ello resulta una divisoria de aguas para toda la sociedad.



No es lo mismo, por caso, pensar Mendoza como la última casa del barrio argentino, que como uno de los nudos más importantes entre las grandes avenidas sudamericanas.



No es lo mismo el concepto de mercado interno cuando se lo limita a los 36 millones de argentinos, que si se lo expande a los 450 millones de sudamericanos.



No es lo mismo montar una empresa para competir con otra de Brasil o de Chile, que asociarse con ellas para llegar a nuestro mercado interno sudamericano o al mercado internacional.



No es lo mismo, para un joven que debe definir su futuro, saber o no que el destino de su generación es construir el nuevo espacio del poder sudamericano.



No es lo mismo, para científicos e investigadores, vivir celosos de los presupuestos que tienen sus pares de países vecinos, que articular las políticas nacionales de ciencia y tecnología para potenciar los pocos o muchos recursos que cada país destina a ese sector estratégico.



No es lo mismo tener una serie de empresas petroleras dispersas, que contar con un bloque energético conformado por Petrobras, Petróleos de Venezuela, Ecopetrol, Petroperú... (oh, y si todavía tuviéramos YPF!) con capacidad determinante en el concierto energético mundial.



No es lo mismo evaluar y priorizar una noticia que proviene de Bolivia pensando que es un país tan extranjero como Mauritania, que a partir de la conciencia de que Bolivia es parte de nuestro lugar en el mundo.



La lista de cómo cambian las perspectivas podría ser muy larga...



Seguramente, algunos objetarán que estamos perdiendo soberanía e identidad.



Habrá que decirles que hoy por hoy la formación del bloque sudamericano es condición de posibilidad de soberanía y de identidad nacional.



No faltarán otros, para quienes la suma de pobres no puede sino resultar en números negativos.



Son los que prefieren mirarse a sí mismos con ojos ajenos, que es la peor de las alienaciones.



Lo importante es que la conformación de los Estados Unidos de América del Sur está golpeando a nuestra puerta y es necesario responder.



El Movimiento -que, por cierto, viene de lejos- toma cada vez más ritmo.



Cuándo llegará a su plenitud, depende de la mayor o menor conciencia, del mayor o menor compromiso con que los ciudadanos nos incorporemos a él.



Lo que sí es seguro, es que -desde el más allá que los cobije- Irigoyen y Perón percibirán que los árboles que plantaron siguen ramificándose a escala continental.



No estarán solos en esa percepción.



Bajo la mirada satisfecha de los Libertadores San Martín y Bolívar, de Artigas y O’Higgins, los acompañarán Raúl Haya de la Torre, Getulio Vargas, Víctor Paz Estenssoro, Carlos Ibáñez del Campo, José Martí, Juan Velasco Alvarado, Juan Lechín, Farabundo Martí, Jaime Roldós, José Figueres, Omar Torrijos, Jacobo Arbenz, Salvador Allende, Juan Bosch, Eliecer Gaitán, César Augusto Sandino y tantos otros intérpretes, ilustres o incógnitos, de la gran sinfonía del Sur.



ML/



N&P: El Correo-e del autor es Miguel Longo mlongo@uncu.edu.ar

FUENTE:

http://www.nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=16873&Itemid=208